Gli ex presidenti della SEC e della CFTC respingono le cause legali della SEC sulle criptovalute

L’ex presidente della SEC Jay Clayton afferma che anche “ampie vittorie” nei contenziosi per le autorità di regolamentazione “non risolveranno i problemi chiave”

Opere di Axel Rangel

condividere

L'ex presidente della SEC Jay Clayton non ritiene che il contenzioso possa tracciare la strada alla regolamentazione delle criptovalute, una convinzione che sembra differire dall'attuale posizione della SEC, con molteplici cause aperte in tribunale contro le società crittografiche.

"È improbabile che queste cause legali affrontino la questione se le leggi esistenti debbano essere modificate per affrontare particolari caratteristiche dei token digitali", hanno scritto Clayton e l'ex presidente della CFTC Timothy Massad sul Wall Street Journal venerdì 7 giugno: il secondo pezzo del duo ha scritto specificamente sulla regolamentazione delle risorse digitali.

Inoltre, sostengono, un giudice non dovrebbe “affrontare le questioni tecniche e di gestione della struttura e del funzionamento del mercato nel contesto di un caso che si basa sulla classificazione di un particolare token”.

Clayton si è già espresso in precedenza contro l’attuale approccio di regolamentazione per applicazione che sta adottando la SEC.

Nel dicembre dello scorso anno, Clayton e Massad hanno spiegato come iniziare a regolamentare i mercati delle criptovalute dopo il crollo di FTX e TerraUSD.

I due hanno suggerito che le agenzie di regolamentazione richiedano agli intermediari crittografici di “implementare le tutele di base dei consumatori”, fornire regole normative sull’uso delle stablecoin e far rispettare la legge, arrivando addirittura a dire che “l’applicazione è necessaria poiché molti nel settore utilizzeranno qualsiasi pretesa plausibile volta ad evitare o ritardare l’adempimento.”

Anche se hanno leggermente cambiato tono nel loro follow-up di luglio, sottolineando che entrambi credono che la SEC e la CFTC dovrebbero lavorare insieme per "sviluppare congiuntamente standard di base per la protezione degli investitori e del mercato".

Ci sono alcune ragioni per i loro suggerimenti: ridurrebbe la complessità, non costerebbe ai contribuenti e non comporterebbe la riscrittura della legge così com’è.

Ma, analogamente a Coinbase, credono anche che avere un mandato del Congresso per un approccio sarebbe “ancora migliore”.

Coinbase, in risposta alla causa della SEC, ha affermato che la SEC non ha l'autorità per "prendere il potere" nella regolamentazione delle risorse digitali e ha invitato il Congresso a colmare il "gap normativo".

Clayton e Massad sostengono che la regolamentazione delle criptovalute e l'utilità complessiva delle criptovalute continueranno ad esistere, ma "una migliore regolamentazione non dovrebbe basarsi su quel dibattito, né su linee di parte".

Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente sulla tua email ogni sera. Iscriviti subito alla newsletter gratuita di Blockworks.

Vuoi che l'alpha venga inviata direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee per il commercio di degenerazione, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet imperdibili e altro ancora dal debrief quotidiano di Blockworks Research.

Non vedo l'ora? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.